Người dân khiếu nại chính quyền phường xác định sai cội nguồn đất khi cấp sổ đỏ, UBND quận đã vào cuộc và khẳng định khiếu nại của người dân là có cơ sở. Nhưng sau 7 năm giải quyết, vụ việc lại quay về điểm xuất hành ban sơ.
Người dân khiếu nại chính quyền phường xác định sai cội nguồn đất khi cấp sổ đỏ, UBND quận đã vào cuộc và khẳng định khiếu nại của người dân là có cơ sở. Nhưng sau 7 năm giải quyết, vụ việc lại quay về điểm xuất hành ban sơ. Cơ quan chức năng nhấn làm sai Khi hay tin UBND quận Hoàng Mai ban hành hình định số 3103 (ngày 9/11/2006) về việc cấp Giấy chứng thực quyền dùng đất (gọi là Giấy chứng thực) cho vợ và các con trai của mình (là bà Hà Thị Thu Phượng, anh Nguyễn Văn Trung và Nguyễn Hữu Long) nhưng phải nộp lệ phí trước bạ tuốt diện tích đất và 50% tiền dùng một phần diện tích đất được cấp Giấy chứng thực, ông Nguyễn Văn Bình (Tổ 11, phường Trần Phú, quận Hoàng Mai- Hà Nội) là đại diện theo ủy quyền của vợ và các con đã khiếu nại về bổn phận tài chính tại Quyết định 3103 nói trên.
Qua nhiều văn bản chỉ dẫn thủ tục hành chính và các quyết định giải quyết khiếu nại của chính quyền địa phương, tới ngày 26/4/2010, Thanh tra quận Hoàng Mai có Kết luận số 05/KL-TT khẳng định: Bà Phượng, anh Trung, anh Long hoàn toàn đầy đủ giấy má hợp thức về diện tích đất mà mình đang dùng, đã ăn ở ổn định từ năm 1989 đến nay, đủ điều kiện được cấp Giấy chứng thực cho tuốt diện tích đất mà không phải nộp tiền dùng đất. Ông Nguyễn Văn Bình khiếu nại Quyết định số 3103 của UBND quận Hoàng Mai; kiến nghị đính chính lại bổn phận tài chính khi cấp Giấy chứng thực cho bà Phượng, anh Long, anh Trung... Là hoàn toàn có cơ sở. Sau Kết luận này, ngày 19/5/2010, UBND quận Hoàng Mai có Quyết định số 1053: đồng ý với Kết luận Thanh tra số 05 của Thanh tra quận về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Bình. Cũng tại Quyết định này, UBND quận Hoàng Mai đã đề nghị UBND phường Trần Phú, Hội đồng (HĐ) xét cấp Giấy chứng thực phường Trần Phú xác định, xét duyệt lại cội nguồn dùng đất của bà Phượng, anh Trung và anh Long; song song giao Phòng TN&MT tư vấn UBND quận ban hành hình định điều chỉnh các khoản bổn phận tài chính (không phải nộp 50% tiền dùng tổng đài điện thoại đất của 3 thửa đất, mỗi thửa 17,8m2) của mẹ con bà Phượng. Sửa sai lại thêm sai thực hành Quyết định trên, HĐ xét cấp Giấy chứng thực phường Trần Phú đã họp ngày 28/7/2010 nhưng lại cứ vào Quyết định số 23 ngày 18/2/2005 của UBND thị thành Hà Nội-là văn bản đã hết hiệu lực. Và rồi, sau hơn 7 tháng kể từ ngày Quyết định 1053 có hiệu lực, các nội dung giải quyết khiếu nại của UBND quận đối với ông Bình vẫn chưa được thực hành. Trước tình hình này, UBND quận Hoàng Mai tiếp có Quyết định số 3315 (ngày 1/4/2011) về việc điều chỉnh một phần Quyết định 1053 với nội dung: “UBND quận đề nghị Phòng TN&MT quận, Văn phòng đăng ký đất và nhà quận tư vấn UBND quận điều chỉnh bổn phận tài chính (không phải nộp tiền dùng đất) của bà Hà Thị Thu Phượng, anh Nguyễn Văn Trung và Nguyễn Hữu Long”. Như vậy, theo nội dung này thì HĐ xét cấp Giấy chứng thực phường Trần Phú không phải xét duyệt lại cội nguồn đất của ba mẹ con bà Phượng theo như Quyết định số 1053 nhằm tránh kéo dài thời kì thực hành việc xét duyệt tại UBND phường như trước. Nhưng rồi sự việc vẫn không được giải quyết một cách triệt để. Trước sự khiếu nại gay gắt của ông Bình, ngày 8/12/2011, UBND quận Hoàng Mai đã có Kết luận số 17, trong đó đã chỉ ra một loạt sai phạm của UBND phường Trần Phú và HĐ xét cấp Giấy chứng thực của phường camera quan sát này trong việc xét duyệt cội nguồn đất và hoàn thành thủ tục yêu cầu cấp Giấy chứng thực cho ba mẹ con bà Phượng. Đó là việc ứng dụng cả văn bản đã hết hiệu lực thi hành; các mỏng, tờ trình gửi lên UBND quận mâu thuẫn, nội dung không đồng nhất, gây khó khăn trong việc thực hành quyết định giải quyết khiếu nại của UBND quận; chậm trễ, kéo dài thời kì thực hành Quyết định giải quyết khiếu nại của UBND quận; vi phạm quy định của UBND thị thành khi xét lại cội nguồn đất..... Quay về điểm xuất hành sau 7 năm Sau Kết luận của UBND quận Hoàng Mai, ngày 25/7/2012, UBND TP Hà Nội ra thông tin số 194, một lần nữa chỉ ra các sai phạm của UBND phường và HĐ xét cấp Giấy chứng thực phường Trần Phú; song song giao UBND quận Hoàng Mai chỉ đạo kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với ông Nguyễn Xuân Chinh, nguyên chủ toạ UBND phường Trần Phú đối với nhưng sơ sót nêu trên. Tuy nhiên, điều khó hiểu là tại thông tin này, UBND TP. Hà Nội lại giao UBND quận Hoàng Mai chỉ đạo UBND phường Trần Phú khẩn trương xét duyệt lại cội nguồn dùng đất để trình UBND quận xét cấp Giấy chứng thực cho ba mẹ con bà Phượng. Trong khi trước đó, tại nhiều văn bản, UBND quận Hoàng Mai đã khẳng định mẹ con bà Phượng lap dat camera có đầy đủ giấy má hợp thức về diện tích đất đang dùng và không phải nộp tiền dùng đất. Chính vì sự giải quyết không nhất quán này mà việc xét duyệt lại cội nguồn đất cho ba mẹ con bà Phượng đã rơi vào vòng quẩn quanh. Theo đó, tại Quyết định số 03 ngày 11/1/2013, UBND phường Trần Phú đã cho rằng diện tích 53,4m2 đất của bà Phượng có cội nguồn dùng sau ngày 15/10/1993, đồng nghĩa với việc ba mẹ con bà Phượng phải nộp tiền dùng đất cho diện tích này. Đáng để ý, kết quả xác minh nội dung khiếu nại, UBND phường Trần Phú lại dựa vào nội dung Biên bản họp ngày 10/3/2006. Trong khi theo kết luận của UBND quận Hoàng Mai thì đây là biên bản “thể hiện việc HĐ xét cấp Giấy chứng thực phường đã xét duyệt cấp Giấy chứng thực cho các hộ gia đình không đúng theo Quyết định số 23/2005/QĐ-UBND ngày 12/8/2005 của UBND TP. Hà Nội”. Theo cách làm này thì không biết đến bao giờ việc cấp Giấy chứng thực cho ba mẹ con bà Phượng mới hoàn thành. Bởi đến đây, qua 7 năm bền chí khiếu nại đòi lại lợi quyền chính đáng, đến khi vụ việc tưởng chừng đến hồi kết thì lại đột ngột quay ngược về điểm xuất hành ban sơ và ông Bình lại tiếp khiếu nại. Đức Duy |
Tags: lap dat camera | lap dat camera quan sat | camera quan sat | lap dat camera gia re | camera quan sat gia re | tong dai dien thoai | lap dat tong dai dien thoai
0 nhận xét:
Đăng nhận xét